就目前来说，美国关税政策突然变动带来的影响必然有，但具体多大还不明晰，尚处于走一步看一步的阶段。同时要注意，美国贸易政治化的趋势越来越明显，关税是特朗普最喜欢的“经济武器”，后续美国政府是否会对跨境电商的知识产权、贸易壁垒等方面出台新规，也是跨境电商发展的潜在风险。

　　有人认为，通过转口贸易（经第三国贴标）间接规避关税，如转用“墨西哥/加拿大中转仓”，再以本土USPS发货，但美国政府为此提前出台了堵漏措施，对加拿大、墨西哥的进口商品征收25% 关税。

　　有人认为，部分产业可能会进一步向东南亚国家转移，这些国家的劳动力成本相对较低，这将拉升亚洲区域内航线以及东南亚至北美的航线需求，改变中国物流企业的市场布局和业务重心，影响中国物流企业现有客户基础，导致业务相对流失。

　　东南亚设厂，或中国半成品+海外组装”：出口零件至墨西哥/加大拿等组装，规避成品关税，看似简单，其实不容易，产业迁移绝非简单复制，并非一蹴而就，这些国家的制造业发展水平参差不齐，与中国相比，在生产效率、产品质量和产业链完整性方面存在一定差距。

　　另一方面，转移供应链意味着要重新建立合作关系，适应新的生产环境和文化差异，这需要投入大量的时间和精力，更为重要的是美国已注意到这一点，可能对相关国加税，结果是得不偿失。

　　但是，如果实现我国部分低端产业外迁，仍保持核心零部件供应地位，这不仅很好地把化解了美国增加关税的挑战，同时实现了我国制造产业的优化。

　　二、难切割

　　我们上面说过，关税影响贸易，贸易影响物流，商流决定于物流，商流不断，肯定需要物流，取消小额免税政策、叠加征收关税，能改变中美贸易的大局吗？能切断中美供应链吗？肯定不行。

　　虽然，美国“低值货物”免税政策有政策漏洞，通过取消“低值货物”免税政策，增加关税收入，缓解财政压力，最终目的是以保护美国本土产业，推动制造业回流，改善贸易逆差，推行“美国优先”战略，巩固其经济霸权地位。

　　但中美作为全球前两大经济体，在产业链、供应链方面高度互补，贸易战不仅削弱了双边合作的空间，也对全球经济稳定构成威胁。

　　美国挥舞关税大棒更深层的背景是，过去几十年，美国在经过一系列的产业筛选和产业升级后，只保留了一些具备高附加值的高端制造业，其他的中低端制造业，都被转嫁到了其他国家。

　　然而，美国在高端制造业上，现在并没有实现显著的科技突破，不得不调转头，准备重新布局中低端制造业，然后重新参与世界竞争，希望通过加征关税来减缓中国企业的扩张速度，为本国企业争取更多的发展空间和时间。

　　以关税为手段的贸易保护主义政策，将直接推高进口成本，导致物价上升，进一步加剧美国通胀风险。也就是说，对如此广泛的商品征收如此高的关税是一项冒险的策略，是一场价值1.4万亿美元的“赌博”，事关美国选民最关心的两件事：经济与生活成本。

　　分析人士指出，特朗普的新关税政策使原本紧密的贸易关系变得脆弱，将可能带来巨大风险，比如导致经济放缓、通胀加剧，引发股市波动，以及在“贸易战”中扼杀就业机会等，“以邻为壑”的关税政策，必然会对美国自身经济造成反噬，美国国内有人指出这是“美国政府在玩火”。

　　中国供应商凭借成熟的产业链和高效的生产能力，为卖家们提供了丰富的商品资源，中国供应链已经影响着美国人的日常生活，一直以来，中国凭借完备的制造业体系和成本优势，将物美价廉的商品输入美国市场。

　　中国制造业的效率与创新能力，为美国零售业提供了丰富的供给选择；而美国市场的消费能力，则为中国企业转型升级注入动力，这是全球分工体系下资源配置优化的结果，中美都从中受益。

　　对北美市场来说，来自中国跨境电商平台的许多商品在丰富度、性价比上基本没有替代，加关税最终可能带来的更多是美国消费端的商品整体涨价，最终是美国人掏钱。

　　美国消费者对Shein、Temu等中国电商平台的依赖程度日益加深，原因在于这些平台提供的商品价格远低于本土品牌，同时款式多样、更新速度快，深受年轻群体和低收入消费者欢迎。

　　其实，美国亚马逊、沃尔玛等零售商也在借小额包裹关税豁免机制进口商品，低值货物模式对于美国低收入消费者尤其重要，去消豁免可能会对这些消费者造成更大影响，美国消费者的购物选择将被大幅削减，最终受损的可能是美国本土市场的消费活力。

　　中国商家正考虑通过涨价等方式，以抵消特朗普政府征收的新关税和不断上涨的运费所带来的影响。上一轮加关税的经验证明，关税的成本主要由美国本土消费者承担，本轮加关税大概率将推升商品价格，造成通胀的上行。虽然一些美国制造商可能从关税中受益，但关税收入给美国生产商和财政部带来的收益无法抵消消费者的整体损失。

　　华尔街认为，负担将不成比例地落在低收入家庭身上，他们把更多的收入花在实物商品上，而高收入家庭把更多的收入花在服务和体验上，后者不受关税的影响，因此，这一政策也不符合特朗普竞选时的基本支持盘——红脖子的利益。

　　去消低价服装、玩具和电子设备，还有螺丝钉、气门芯等制造业工厂所需的生产必需品的免税政策的痛感，很容易快速传导到美国社会的神经末梢，美国中小企业和普通民众正成最大受害者，这是立竿见影的民生冲击。

　　以上种种，加之，中美经贸关系的深度交织与内在韧性，可能使得美国不得不在未来重新评估其策略，另一些专业人士则认为，特朗普把“关税大棒”视为谈判工具，并认为不会持续太久，其目的是试图让中国购买更多的美国商品，或是在南海、台湾问题上让步，或是以低价出让TikTok股权等。

　　还有，取消小包裹豁免政策，怎样落实也是难题。美国海关没有为这个关乎数万亿美元的问题做好准备？在小包裹豁免政策下，满足条件的小包裹会被合并清关，一次可以迅速清关数百或数千件货物，现在这些包裹全部需要单独清关，这大大增加了邮政服务、转运和海关代理的负担，谁来收取这些关税，美国相关部门并没有评估其政策的可行性和必要性。