图片来源：网络

　　极智嘉成功摘得“全球仓储AMR第一股”桂冠，彻底打开了机器人港股上市的通道，掀起机器人企业向港交所递表的热潮，也引起了A股市场异动——智元机器人花21万取得上市公司上纬新材的控制权，这一切似乎都展示了机器人产业在资本市场上的高歌猛进，但大好形势下，背后也存在许多隐忧。

　　一、一线融资进入冰点，积极上市不得不为

　　在资本市场的浪潮中，首次公开募股（IPO）一直备受瞩目，它是企业发展的关键里程碑，也是投资者关注的焦点。7月9日，移动机器人厂商极智嘉在港交所挂牌上市，募集资金总额超27亿港元，创下了迄今为止机器人企业港股IPO募资规模最高纪录，也是2025年以来香港市场规模最大的非“A+H”科技企业IPO。尽管上市首日，港股三大指数同步下跌，但其股价表现亮眼：当日收盘17.7港元/股，涨5.36%。

　　极智嘉上市，创造全球行业资本化里程碑，更开启了公司技术商业化和规模扩张的新周期，在一定程度上再次印证了资本市场对于仓储机器人赛道的战略共识，以及对极智嘉商业化能力和技术价值的认可。

　　极智嘉的顺利上市开启机器人在港上市的黄金赛道，打开了这万亿风口，产生的“磁场效应”持续放大，成为其它机器人股寻求港股上市的驱动力。加之，去年8月，港交所更新了上市规则第18C章，允许市值规模较小、尚未盈利的特专科技企业赴港上市，使不少在A股已经陪跑多年，仍然未能迎来“上岸时刻”的机器人产业链企业转向港股。

　　于是机器人行业迎来前所未有的在港交所冲刺上市的热潮，港股市场的准入门槛下调等利好信号，使其成为众多机器人企业登陆资本市场的优选之地，如云迹科技、仙工智能、斯坦德、翼菲科技等企业均以18C特专科技企业身份递表。

　　据不完全统计，2025年已有17家机器人企业向港交所递表，冲刺港股IPO。还有超10家机器人产业公司披露赴港上市计划。其中，就有6家公司在今年6月密集递表港交所，成为递表高峰期。按这个速度，后半年递交申请的机器人公司将达数十位，受理的机器人企业会形成密集队列，可能成就了今年为港股大年。

　　递表企业覆盖了工业机器人、核心零部件、移动机器人、服务机器人、机器视觉等领域，范围广泛：移动机器人公司斯坦德机器人、凯乐士；工业机器人公司埃斯顿、翼菲智能；也有面向家庭或商业场景的机器人公司云迹科技、扫地机器人公司石头科技、割草机厂商乐动机器人、具身家庭机器人厂商卧安机器人……业务各异。

　　递交申请的厂商，既有初次递交港股IPO申请的新秀，也有A+H计划两地上市布局的行业老炮，有一些是细分领域龙头，例如极智嘉是全球最大的仓储履约AMR解决方案提供商、埃斯顿是国内出货量最大的国产工业机器人解决方案厂商。

　　港股已上市的越疆机器人、优必选，近日，上市的极智嘉，都打造商业化稀缺样本，成为后来者的范本，而6月23日在港交所挂牌并上市交易三花智控，顺利完成了 “A+H”股的双平台布局，成为兆威机电、埃斯顿、石头科技等A股公司推进A+H股布局的典范。

　　港股对技术稀缺性、全球化布局更为宽容，尤其18C章为未盈利企业提供了快速上市通道，恰巧与机器人“未盈利但需高频融资” 的行业特性精准匹配。并且IPO周期短（6-8个月）对于急于上市的机器人企业有巨大的吸引力；上市后6个月可增发，能高效融资，这使一些已在A股上市的公司，也登陆港股，布局“A+H”股的双平台的原因所在。

　　机器人赛道掀起这波冲刺港股热潮的背后，既有A股监管政策收紧的“推力”，也有港股市场开放包容的“拉力”。A股市场近年来提高了对拟上市企业的财务门槛，以创业板为例，新规中将净利润门槛提升至两年合计1亿元，且最近一年不少于6000万元，对于仍处于研发密集期、利润尚未稳定的机器人企业而言，冲击A股难度显著增加。

　　港股在盈利要求上相对灵活，尤其科技和创新板块允许尚未盈利的企业上市，更看重成长性和技术前景，这为大量仍在“烧钱”阶段、急需资金扩大研发和市场投入的机器人企业提供了理想的融资通道。

　　当前机器人产业正处于技术突破与商业落地的关键期，优质企业赴港上市可能形成了良性循环——资金支持推动技术升级，技术升级吸引资本关注，这种正反馈机制正逐步将港股打造成机器人产业的新兴聚集地。

　　完全可以这样说，2025年的机器人行业，正上演着一场与时间赛跑的上市冲刺战。相对机器人企业在港股火热长队，A股市场节奏相对平缓，A股更侧重企业盈利稳定性与行业龙头地位，适合已规模化盈利的企业。

　　但机器人在A股也有所作为，海康机器人正冲刺A股上市，其在国内工业物流场景的实力，有目共睹；节卡机器人仍在科创板问询阶段耐心等待，市场份额与行业地位上，节卡显著领先，作为协作机器人“三杰”之一，2023年以4681台销量实现全球市占率8.2%，国内达23%，稳居第一梯队；遨博虽被曝启动上市计划、由华泰联合证券辅导，但尚未递表……

　　其实，机器人上市冲刺热潮中，不只是机器人整机公司，而是全产业链掀起了上市风口，二级市场上，本体之外产业链亦获得重视，特别是核心零部件供应商，比商兆威机电是一体化微型传动与驱动系统龙头，国内市场份额3.9%，全球市场第四，还有仙工智能机器人“大脑”，连续两年居机器人控制器全球销量第一，2024年市占率23.6%，再有乐动机器人视觉感知技术……

　　在我国良好产业生态和政策支持下，一条涵盖核心部件研发、整机制造、系统集成的机器人全产业链加速聚集，日渐清晰。

　　机器人领域，从工业机器人、服务机器人到人形机器人，从港股扎堆到A股预热，预示着机器人产业正加速迈入资本驱动的新阶段，同时也提出了这样一个问题，这波上市冲刺潮，究竟是技术成熟与模式验证引领的风向标，还是资本焦虑倒逼的“抢滩登陆”？

　　上市，对于机器人公司，当然是大好事，许多企业在港交所上市筹资，都有宏大的计划。从招投说明书上可概况为这么几点：强研发，增产能，上规模，走海外，也就是说，募资将主要用于全球技术研发与产品拓展，完善产业链布局，借助港股平台，有选择性地开展全球战略合作、投资及并购。

　　极智嘉开启了实现资本与技术双轮驱动的新起点，上市净募27.1亿港元，投入研发是重点，虽然已成为全球最大的仓储履约AMR解决方案提供商，但在全球仓储自动化整体解决方案市场，其份额仅为1%。

　　递表的浙江翼菲智能计划将IPO募集所得资金净额将用于机器人技术开发、生产线开发及产能建设、海外业务网络发展、供应链上下游投资及补充营运资金。而斯坦德机器人计划将上市融资扩大研发投入，加速具身智能技术迭代。而仙工智能借助上市募集资金，投入尖端AGI（通用人工智能）及具身智能技术研发，深化控制器与机器人产品的智能化升级，同时通过投资并购完善机器人产业链布局。

　　借助港股出海，是大部分机器人企业上市的重要目的之一。全球机器人市场增量空间可观，我国企业出海成为必然，多数机器人企业天生具有全球化基因，如越疆机器人、极智嘉等，其业务布局本就覆盖国际市场。

　　在香港上市，不仅有助于融资，更通过香港这一国际金融中心对接全球供应链、吸引国际客户，进一步提升品牌国际影响力，为未来全球化运营夯实基础。尤其是强化在欧美、澳洲等成熟市场的布局，通过香港这个国际化的金融窗口，企业可以更方便地对接全球产业链、吸引海外合作伙伴，提升品牌在国际市场的影响力，为未来的跨国经营奠定基础。

　　港股市场汇聚了全球资金，通过沪深港通机制能够吸引内地投资者，同时连接国际资本，为企业提供了多元化的融资渠道和品牌国际化的有力背书。比如极智嘉已成中国科技出海的“新名片”，“中国科技全球突破”的代表之一，是少数能在高端欧美市场占据领导地位的中国科技公司，在港上市使其锦上添花。

　　极智嘉2024年全球仓储履约AMR细分赛道市占率9.0%，全球第一，包括63家财富500强企业，海外收入占比超70%，海外市场的毛利率和客户复购率均处于高位，覆盖超40个国家和地区。高效交付的本地化运营体系，最终转化为更强的客户黏性与复购动能，未来港交所的国际资本枢纽地位将更助力其全球化规模。

　　选择“A+H”股的石头科技、埃斯顿，有因现阶段A股再融资难度较大，希望借港股补充融资的目的、更重要的是依托其国际资本枢纽地位加速全球化布局，因为它们均以国际化为核心增长引擎。许多企业将海外视为企业发展的第三曲线，但文化差异、政策壁垒与供应链断点等阻力不容忽视。

　　这波冲刺上市潮形成的原因除了以上的正向目的，也包括部分企业面临经营压力、希望上市拓展融资渠道，以解燃眉这急。机器人产业作为高新技术产业，具有高研发投入（头部企业研发费率普遍达20%-50%）、商业化周期长的特点，目前多数机器人企业尚未盈利。

　　2019年以来，随着工厂无人化作业需求的爆发，机器人行业迎来一轮融资热潮，相继拿到了大额融资，成为资本的宠儿。不少机器人产业链企业已在一级市场已经完成了多轮融资，抵达D轮、E轮的融资深水区，从融资数据来看，过去两年，资本对移动机器人的关注度明显出现下滑。

　　任何行业登上“聚光灯”舞台，都有其时代的必然，同样也会具有周期性。不少企业在2023年之后融资进度停滞不前，极智嘉进行过11轮融资，自2016年起每年至少融资一轮， 最后一轮是在2022年完成，此后未再融资。

　　凯乐士及其前身已进行了6轮融资，在2022年进行E轮融资后未再融资。云迹科技、乐动机器人、卧安机器人等企业在近2年内都未曾迎来新的融资进展，更别说获得大额融资了。

　　在一级市场融资遇冷、现金流紧张、经营压力倍增的境遇下，许多企业急需在二级市场寻求出路，而来自港股市场的利好政策信号，恰好适应了这一需求。

　　不错，前些年一级市场接连不断的融资为机器人公司的研发投入、业务拓展提供动力，但众多投资机构的入股也带来股份回购的风险，说明了行业在资本耐心耗尽前的残酷现实。

　　这也成为了此次镁伽科技冲刺上市的重要动力之一。镁伽科技据招股书透露，2022年至2024年，公司可转换可赎回优先股的账面负债分别达到3.48亿元、3.07亿元和3.09亿元，分别占各相应年度年内亏损的45.8%、41.3%及39.6%。若公司迟迟无法完成上市，可转换可赎回优先股的“达摩克里斯之剑”将是镁伽科技无法回避的重要发展压力

　　而成立十年、历经11轮融资的宇树，若无法及时IPO回笼资金，不仅早期基金清算压力骤增，更将严重削弱其后续融资能力。

　　不少企业都在招股书中披露了相关上市的对赌协议，若不能再规定期间内完成上市的冲刺，原有投资人将对优先股进行赎回，加上部分早期投资者渴望退出兑现投资回报，机器人产业链企业不得不冲刺上市。

　　总之，机器人企业急于寻求港股上市背后，与近年在一级市场的融资步伐已经放缓有关，也与投资者急于兑现有关，即便是后期入场的投资者，也在博弈时间窗口——他们押注高估值，图的是上市后更快的流动性变现，规避早期股东漫长的锁定期。

　　所以，机器人产业链企业抢滩港股，布局A股，核心就是应对基金清算压力的生存选择，更是资本在技术长周期与退出短周期矛盾中的妥协。前几年资本的“热钱”还是拿的太快，造成企业现在的困境。

　　长期来看，资本市场的耐心总会被环境的风吹草动消磨掉。机器人行业曾经风光无量，不少企业踩中风口，大额融资“拿到手软”，但如今都面临行业日渐内卷、资本关注度下降、企业经营压力增加的挑战，大部分资金被具身、人形机器人赛道吸走的现实，到了必须拓展融资渠道的时候。

　　这证明了当行业从“概念憧憬” 转向 “价值验证”，资本更倾向于将资源集中到已展现商业化潜力的头部企业，这些企业经过多轮打磨，技术壁垒和产品成熟度相对更高。

　　靠PPT叙事圈来的钱迟早会烧光，机器人产业链企业穿越周期的核心能力，还是要看产品够不够硬，看市场用户愿不愿意买单。然而，机器人企业，在业绩高速增长的同时，依然保持高研发投入以夯实自己的技术领先地位，这都需要真金白银。

　　一家企业在二级市场的融资历程和估值体现了资本视角的稀缺性确认，当前机器人产业的稀缺性核心在于商业化的确定性。目前的问题是，众多的机器人企业仍在商业化探索期、甚至更早尚在故事期，已完成了全球大规模落地、收入规模领先和经营质量的连年提升的不多，而只有这样的企业融资节奏才能非常顺畅，也反映了二级投资者对行业龙头的预期及赛道长期价值认可。

　　如果企业在一级市场拿不到融资又持续亏损，这种状态不可持续，寻求二级市场上市成为必须选择的道路，目前冲刺港股是给投资者创造退出的机会并给企业“补血”的重要契点。

　　更让人纠心的是现金流，包括已上市的还未上市的企业，都不乐观。从2022年至2024年，极智嘉年末现金及现金等价物逐年减少，截至今年4月末，极智嘉流动负债总额98.3亿元，高于流动资产总值32.1亿元；凯乐士2024年年末流动负债总额也高于流动资产总额，现金及现金等价物则从2022年年末的1.9亿元减少至2024年年末的1.1亿元。

　　2024年年末云迹科技和镁伽科技也出现了流动负债超过流动资产的情况，且2024年年末现金及现金等价物都低于前两年，卧安机器人的现金及现金等价物则由2022年年末的1.45亿元减少至2024年年末的0.6亿元。

　　因此，机器人企业密集IPO，本质上是一场围绕产业窗口期的生死竞速，在资本与技术的双重博弈中，在资本周期与生存压力双重倒逼下，创业方与投资方直言“现在不上市可能就活不下来”。

　　冲刺IPO，对机器人企业来说，是一场与时间的豪赌，资本以高估值押注上市溢价，企业则必须在有限窗口期内完成上市，否则将直面估值崩塌与股权稀释的风险。

　　每个领域都有发展周期，每个周期内，公司的发展姿态都是不同的，一个共同的特点就是不能错过发展时机，一级市场融资红利已进入调整期，而在港股冲刺上市成为穿越周期的核心动力。

　　不仅机器人掀起了递表热潮，就是新消费也形成了上市热潮，本质也是“全球化布局”与“资本退出”的双向奔赴——头部企业借势扩张海外，而VC/PE亟需解套。

　　二、经营状况难言乐观，走出困境尚需时日

　　从向港交所递表申请的十几家机器人企业来看，其综合实力、行业地位及IPO成熟度不同。少数企业，综合实力、行业地位及IPO成熟度强劲；大部分企业虽在垂直赛道有优势、技术与研发扎实，但存在明显短板；而少部分企业市场份额低、规模小，或依赖单一市场、盈利改善慢，技术与资本认可度弱。

　　梯度分化的背后，体现了行业在技术转化效率、盈利模式可持续性、规模化能力等方面的“困局”，也是决定企业IPO成败的关键。

　　从工业智能制造领域到家庭服务场景，从智能商用服务探索到物流仓储智能化布局，众多机器人企业在不同赛道上崭露头角，然而经营状况难言乐观，许多企业并未走过盈亏线。

　　在竞争日益激烈的市场环境下，受制于研发投入增加、销售与售后成本提升、应收货款回流缓慢等原因，不少机器人企业仍然处于亏损状态，向港交所递交申请12家机器人产业链企业中，仅石头科技、兆威机电在2024年实现盈利，其余10家均处于亏损状态，还有9家公司连续3年亏损。

　　作为ToB机器人商业化最成功的企业之一，并在港股机器人板块具有相当的稀缺价值的极智嘉，正逐步成为全球供应链体系中的核心基础设施、全球最大的仓储履约AMR解决方案提供商，2021至2024年，营收复合增长率达45%，远高于行业增长，市场占有率达9%。

　　2021年至2024年，极智嘉的订单量从15.9亿元提升至31.4亿元，几乎翻了一倍；毛利从0.8亿元大幅提升至8.4亿元，复合年增长率为118.5%；2024年的整体毛利率提升至34.8%，但还是亏损，虽然亏损率已连续四年大幅收窄，有望进入盈利拐点。

　　目前，极智嘉呈现出“高规模、高增长、低亏损”的财务状态，正是部分机器人行业细分龙头的写照。仙工智能过去3年收入持续增长，年复合增长率达35.7%，不可谓不高，但也持续亏损，3年亏损1.2亿元；凯乐士过去3年收入持续增长，但在3年时间内亏损了6.3亿元。

　　不仅是移动机器人，服务机器人的龙头卧安机器人，2022-2024年营收从2.75亿增至6.10亿，净亏损从8698.3万降至307.4万，大幅收窄，但还是没有扭亏；没有跨越盈亏线。

　　就是盈利的企业，2024年增长也不如预期，石头科技营收规模从66.11亿增到119.18亿，累计增80.3%，但净利润降至19.77亿，降幅3.6%，增收不增利；更别说埃斯顿，2024年营收仅微增3.3%，亏损8.18亿，叠加高负债和现金流恶化，面临较大上市障碍。

　　因此在新募资金难、经营压力较大的现阶段，机器人行业的内卷，“增收不增量，增量不增利”等有违良性市场的经营逻辑，在时刻提醒企业回归经营本质，锻炼自身的造血能力。

　　机器人行业作为硬科技行业，从实验室原型到大规模商业落地，是一条公认的“死亡谷”，商业化之难，核心在于需要同时跨越技术可行、产品可靠、成本可控、市场买单四重关卡，任何一环的短板都可能导致失败。

　　高昂的研发与制造成本，让许多明星机器人公司倒在量产或盈利前夕，或者仍在遥望商业化成功的大门，还未完成从1到100的飞跃。

　　业内一些企业在发展早期就签订很多项目合同，甚至包括一些低毛利、要求较为苛刻的项目，后续发现无法消化这些项目，公司产品迭代、融资都遇到困境。因此，机器人产业链企业要有每一个市场，不是看能不能打得赢，而是要看要花多长时间能成为当地市场的No.1。

　　当资本退潮时，机器人企业的突围显示出行业已从“为梦想融资”滑向“为生存上市”，一场围绕技术商业化效率的终极赛跑，就此开始，能把技术做进产品里、靠产品挣到钱，还能把钱再变成技术进步的企业或许才能笑到最后。

　　不难看出这些ToB业务的机器人企业存在的整体共性，即是暂未实现盈利。对于部分赛道，行业尚处于发展初期，投入高企且尚未实现规模化，这些企业多数收入规模小，且持续产生亏损。一些尚未经历练的天才公司，还没完成从0到1的主线任务。

　　这也是行业属性使然，一定体量的To B类机器人企业，乃至ToB类硬科技企业，这些公司历史亏损，的很大程度上归因于全球机器人解决方案市场的独特性和发展阶段的周期性。可以这样说，如果一个创新企业没有活10年，是不能证明其已经摆脱了生死线。

　　波士顿动力十年三易其主，谷歌、软银累计注资超5亿美元，仅实现年销300台量级，直至转型物流机器人Stretch方现转机，但成本问题依旧制约其大规模普及，盈利也遥遥无期。

　　其实，中国机器人硬科技行业里，如今已同时实现大体量、全球领先且商业化成功的公司屈指可数，在ToB机器人赛道，这种标杆非常稀缺。极智嘉、海康机器人、海柔创新，大疆、石头科技是公认的标杆，但其它大部分机器人板块还在奋力翻越规模化和商业化这两座大山。

　　即便是上了市，也不是上岸，机器人企业还面临行业高速发展与竞争白热化的关键转折点，其依旧面临着市场竞争加剧、份额波动以及短期盈利承压等多重挑战，如何找到破局的关键路径，不仅是其迈向“商业成功”的核心命题，更是其能否在工业物流智能化的黄金时代确立长期统治力的核心考验。

　　2023年中国移动机器人市场AMR销量同比几近翻倍，但受下游行业市场不振影响，2024年增速下降至10.64%。2024年国内工业机器人市场处于去库存和行业淘汰赛的关键阶段，销量同比微增3.9%，整体价格持续下行，2025年第一季度价格还在下行。

　　价格战反映在工业机器人厂商的毛利率上。埃斯顿的毛利率由2022年的32.9%下滑至2024年的28.3%，该公司招股书表示，国内业务毛利率下滑较为明显，主要原因包括为吸引重要客户而实施价格调整。

　　业界权威人士认为，当一个公司年度出货量超过5万台时，不仅意味着成本空间的下降，也意味着行业对解决方案的认可度迎来巨大变化；当10个项目中只有有3个项目开始用机器人，那整个市场的拐点就到来了。

　　目前来说，这个拐点越来越清晰，但达到年出货5万台的企业还不太多，2024年机器人出货量突破万台的屈指可数，仅有4家机器人企业机器人产品销量在万台以上，它们分别是石头科技、乐动机器人和卧安机器人。而极智2020年销量就破万台嘉，第二个万台机器人只用了一年时间。

　　机器人领域都进入充分竞争赛道，不论是移动机器人、工业机器人还是服务机器人，这些赛道都不算特别新兴的赛道，市场化程度日趋充分，企业都面临较为激烈的竞争。

　　虽然有机构预测，机器人产业2024年至2029年期间的复合年增长率为20.6%，到2029年的市场规模将达到7085亿元，但随着行业规模的持续扩张，越来越多的企业涉足仓储AMR、工业机人等领域，比如广和通2023年成立机器人产品线，2024年即推出全自动割草机器人并开始交付，因此，整个行业持续面临着降价风险的持续冲击。

　　截至2025提4月23日，我国机器人相关企业注册量同比增加44.7%至7.44万家，企业存量方面，我国现存88万家机器人相关企业，僧多饭少的现象依然存在。

　　虽然参与机器人的企业较多，但存在格局是比较分散的，2024年全球AMR解决方案市场前四大参与者的市场份额仅23.5%；2024年全球有超3000家工业机器人解决方案供应商，前5家的市占率合计仅28.7%。

　　同时，部分占前的企业高度依赖大客户，极智嘉2022-2024年前五大客户的收入贡献占当年总营收的比例分别达到30.8%、45.3%和42.1%，而大客户往往具有更强的议价能力。工业搬运AMR解决方案毛利率降幅较大，从18.4%下滑至12.1%，除了工业物流领域竞争激烈，还有对大客户定价能力较弱，尤其是锂电池、新能源行业。

　　头部效应下的规模化能力、客户资源和产业链话语权，能为资本带来更确定的回报预期，这种“强者恒强” 的融资格局，不仅加速头部企业的技术迭代与市场扩张，也在无形中拉大了与中小玩家的差距。

　　2024年国内工业机器人市场处于去库存和行业淘汰赛的关键阶段，销量同比微增3.9%，上市热潮，依然难掩行业发展的现实困境。从细分赛道来说，每一赛道目前都存在企业获得大额融资的难度加大，订单少、盈利难等问题凸显，推动行业进入分化加剧的洗牌期。

　　如果不快速突围，生存环境将变得极其苛刻，国内的制造巨头正在参与其中，杭叉集团旗下子公司杭叉智能以近40亿元的天价，拿下移动机器人领域的技术明星国自机器人99.23%的股份，这种"技术+制造+渠道"的组合，将为杭叉集团在智能物流领域的布局提供强劲动力，同时也为国自机器人的技术商业化插上腾飞的翅膀，也加大的行业的竞争激烈，企业盈利压力进一步凸显。

　　工业机器人受核心零部件“卡脖子”制约，中低端市场陷入价格战泥潭；服务机器人因场景碎片化难以规模化盈利，技术成熟度不足导致应用“鸡肋感”，整体来说，行业大多数企业面临尚未盈利、壁垒松动及竞争加剧等现实挑战，这既关乎行业整体经营表现，更牵动其发展根基。

　　对于企业来说，高估值是柄双刃剑，宇树120亿、智元150亿的光环下，是技术转化不及预期的巨大鸿沟，当二级市场承接这些泡沫，估值崩塌的风险正在累积。

　　机器人行业不仅面临来自AutoStore、Symbotic等国际竞争对手在全球市场的竞争，也面对国内同行的崛起，资本的助力或将进一步加剧行业竞争态势，企业在这场国内外对手环伺的竞争中找到破局之道，将直接关系到其未来能否持续保持在全球领域的领先地位。

　　拓展应用新场景成为机器人企业的必修课。以云迹为例，目前在酒店配送领域已经可以看见市场天花板，该领域的主要玩家都在拓展新场景；比如，极智嘉在庐江建有重载拣选机器人、高速拣选机器人的唯一生产基地。

　　总之，商业模式可持续性获得验证，需要较长的时间，如何应对价格下滑带来的利润空间压缩，如何优化成本结构、提升运营效率，不仅考验着创业者的经营智慧，也将对其经营表现产生重大影响。

　　机器人企业扎堆港股的A面，是资本市场的热烈追捧；B面则是行业内部的同质化焦虑，不要陷入上市首日即破发，而要走出“资本助推-规模扩张-估值透支”的恶性循环。

　　机器人企业扎堆上市，是行业特性与企业发展阶段共同作用的结果，港股成为主流选择，本质是为“未盈利但需大钱”的行业现状提供了关键融资通道。但当“上市本身”异化为比“技术创新与产品落地”更紧迫的目标时，资本的短期逐利性是否正在透支行业的未来根基？机器人资本狂潮的本质是什么？需要业界有清醒的认识。

　　上市狂欢背后，同质化竞争与盈利模型脆弱性已拉响警报，二级市场的超高估值能否被业绩消化？“流量故事”如何能讲扎实？登陆港交所，在资本的助力下，能否持续发挥技术的领先性，稳住市场份额，并巩固在行业的领先地位，要使资本热潮不与产业实质错位，还要延续企业产业战略定心，都是要考虑的问题。

　　上市只后，真正的考验才刚刚拉开帷幕，更复杂的命题浮现，资本弹药充足之后，如何将短期融资优势转化为长期竞争优势？这不仅关乎企业个体的生存，更映射着中国机器人产业在全球经济重构中的战略定位。

　　结语：行业正加速走向洗牌，而企业则在技术突围与盈利平衡间艰难抉择，当前机器人产业资本狂欢下的深层悖论是，机器人厂商要做出一个产品相对简单，但要打磨好产品则需要长时间积累。